מרדכי ואח' נ' אלקטרה מוצרי צריכה 1951 בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
7325-03-10
21.10.2010
בפני :
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
:
1. מורד מרדכי
2. כרמלה מרדכי

:
אלקטרה מוצרי צריכה 1951 בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקים אשר נגרמו לתובעים, לטענתם, כתוצאה משימוש במכונת כביסה מתוצרתה של הנתבעת.

התובעים טוענים כי רכשו מכונת כביסה מעם הנתבעת , אך לאחר שכיבסו בה את בגדיהם, נוצרו קרעים בבגדים המכובסים והבגדים נפגמו ללא תקנה.

התובעים פנו אל הנתבעת ולטענתם, טכנאי אשר הגיע מטעמה אכן מצא תקלה במכונה שגרמה לקרעים, אלא שהצדדים חלוקים ביניהם על מקור התקלה.

התובעים טוענים כי מקור התקלה בפגם ביצורה של מכונת הכביסה מתוצרתה של הנתבעת.

הנתבעת מצידה טענה כי מקור התקלה הינו בהתנהגות התובעים אשר העמיסו את מכונת הכביסה יתר על המידה , לא שמרו על הוראות השימוש במכונה בקפידה והפעילו כוח אגרסיבי בהוצאת בגדים נקיים ממכונת הכביסה באופן שגומי דלת מכונת הכביסה יצא ממקומו.

הצדדים התייצבו לדיון בפני. מטעמם של התובעים העידו הם עצמם ולהוכחת טענותיהם הציגו בפני את הבגדים הקרועים אשר יצאו ממכונת הכביסה הנדונה. נציגת הנתבעת ביכרה שלא לחקור אף לא אחד מן התובעים ולפיכך נותרה גירסתם בעינה. התובעת 2 טרחה והדגישה בפני כי לא נעשה שימוש חריג במכונה וכי כאשר פנתה אל הנתבעת , נאמר לה כי הם מודעים לבעיה.

מטעמה של הנתבעת , העידה נציגתה בלבד וזו לא הכחישה את הנזקים אשר הוצגו בפני , אלא שבה וטענה כי מקורם בשימוש לא נכון במכונת הכביסה.

לאחר שבחנתי עדויות הצדדים והראיות אשר הוצגו בפני , אני סבורה כי יש לקבל את תביעת התובעים אם כי לא במלואה ואבהיר.

אין כל חולק בדבר הנזק אשר נגרם לתובעים וניתן להתרשם הימנו על הנקלה, באשר הוצגו הבגדים הקרועים באולם בית המשפט. הנתבעת לא הכחישה את הנזק, אלא את אחריותה לקרותו בלבד.

מאחר ועדותם של התובעים אמינה עלי והיא לא נסתרה בחקירתם הנגדית ו/או בעדות טכנאי למשל מטעמה של הנתבעת אשר היה מאשש טענתה כי מדובר בתקלה שנגרמת כתוצאה מהעמסת יתר של מכונת הכביסה , הרי שהאחריות לנזק כתוצאה מן התקלה במכונה הינה על יצרנית המכונה , היא הנתבעת.

טענות הנתבעת לפי הבגדים המכובסים נקרעו כתוצאה מהעמסת יתר של מכונת הכביסה ו/או כתוצאה מהוצאת כבסים אגרסיבית , אינה מתיישבת עם ההגיון ואף לא עם הבגדים הקרועים אשר הוצגו בפני , באולם בית המשפט.

משכך קבעתי , הרי שיש צורך לכמת את הנזק על דרך האומדנה , בהתאם לכמות ומראה הבגדים אשר הוצגו לעיוני ובהתאם לתכתובת אשר הוצגה לעיוני בידי הנתבעים בינם לבין הנתבעת.

על כן ,אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעים סך של 2500 ₪ בגין נזקיהם ועוגמת הנפש אשר היתה מנת חלקם בגין השימוש במכונת הכביסה.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (4/3/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך 500 ₪ .

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>